直資之謎

最近小一派位又放榜，又觸動到我某條神經線，係咁上網睇選小學的事情，又捉住男婉和他一起幻想點填張form。或曰，其實你駛乜咁早諗，反正你又不知惡女資質如何，又不知到時的派位制度，又不知到時甚麼學校還是官/津校......唔，其實，係因為我本身「揀學校」呢件事本身都幾有趣。

當我把小一派位的機制告知男婉時，他激動得像「萬子」，幾怕佢嘈醒睡著了的惡女。他說：「有冇搞錯，有乜理由係咁計分法......（下刪無數激動表情）」因為選校的「甲部」，係分高者得，適齡學童10分、宗教5分、首名子女5分、父母為舊生10分......）；到「乙部」，就是按你所住的地區進行大抽獎，只要你的隨機編號高，選的學校又有位，便有得入，男婉聽罷又變了「萬子」，謂此機制實在求其得過份。

好不容易讓他冷靜下來，我們才開始討論自己對學校的選擇偏好，例如喜歡齋校vs男女校、近vs遠、歷史悠久vs新校、學費貴vs學費平vs免費、一條龍vs非一條龍、有宗教背景vs冇......經過一輪激辯（又搞到一點幾），我們大致上都有了共識。

其實我想談的，不是我本人想為惡女揀哪間學校（惡女連幼兒園都未返，現在談小學人家該以為我瘋了），而是，究竟我們的教育制度怎麼了？注意，我並沒有批判的意味，我是很想知道究竟一個好的教育制度是怎樣的呢？

就我本人而言，最困擾的問題是，怎樣香港明明有免費教育，但現在大家都要交學費讀書？原因不外乎政府推出的「直資計劃」，不少名校都紛紛轉為直資，既可脫離政府的干預，自己挑選學生，收學費，又有接受政府的資助。或曰，你只要不選這些學校便可以繼續享用免費教育了，但問題是，當直資學校可以逐個逐個地嚴選學生，而津校則要透過抽獎去接收不同的學生，結果將會是，直資的學生質素會不斷攀升，而津校則要同時教育不同程度的學生，吃力不討好，亦同時要迎合政府朝令夕改的教育取向。

我不敢預言直資和官津校之間的程度將會兩極化，但很容易想像到，後者的經營是如何的困難，前景如何的撲朔迷離。這樣的比較之下，似乎直資學校略勝一籌。但這樣的想法令我很不安，那豈不是，要付得起錢把孩子送入收費學校，才能享受較好的學習環境？

像現在，窮人似乎已沒可能讀得起像DGS、DBS、SPCC等優秀的名校，可回顧我們以前的年代，只要成績好就有機會讀，哪管你是千金小姐還是窮人的孩子。看過很多名人的故事，都是由窮小子考進名校見到不一樣的世界，自己奮力去追最後得以改變命運。如今，窮小子都沒法考進這些名校了。

可能你會說，不入DGS、DBS、SPCC也可以成才，況且你有錢也未必有這樣的資質去讀，是是是，但我所說的「選擇」的問題，繳不起學費的，連選擇的權利都沒有了。因為自己銀根短缺而影響孩子的就學選擇，為父母來說，多少有點心酸。

談起直資，當老牌名校都紛紛投其懷抱之時，我又對某些本來就有條件去挑選學生的學校，卻本著「有教無類」精神堅持不轉、繼續接收不同階層、程度學生的學校深感佩服，像瑪利諾、聖瑪利、喇沙，是絕對有條件去攀升為真正的「貴族」學校，但它們選擇了難走的路，可以預見它們的公試成績因此而下滑也不足為奇。（不過，我和男婉都認為，它們轉直資與否，也只是時間的問題。）

於是我問自己，一間學校除了它的「程度」外，它的辦學團體是否有「行善」的心，是否也不無重要？需知道那些老牌的教會學校，創校之時很多都本著有教無類、普及教育的本意，怎麼大家現在都搞精英化、社會分化，大家都向錢看了？這些是神的旨意嗎？

不過，同時間其實我也明白私立/直資本來的理念，是給予家長更多的選擇，只要肯付錢，就可以讓孩子去接受不一樣的教育，就像讀國際學校或出國留學，也從來只是經濟有能力的家庭才可負擔。

再者，看看私立/直資的名單，也不盡然是傳統名校，更多是新校，我在幻想，若然當中包括一些有獨特教育取向的學校（如「音小」，是著重音樂教育的學校），為一向了無生趣的教育制度加添色彩也不壞，要是有這樣的直資學校，可針對患有不同學習障礙或資優生而施教，又或是較著重美術、體育、戲劇的教育，讓香港將來有多二化的人才，也很不錯吧！

當然事實是否如此，我還需要進一步的考究。不過到底直資教育是讓有錢的家庭擁有更多的選擇，還是扼殺了其他家庭的選擇權，這個問題相信有很大的思考空間，不知大家怎樣想呢？