與露西亞談教養

上文忘了一提，我的那位中同名叫「露西亞」。

和她談湊仔經，其實是挺有趣的一回事，因為她持的理論和我幾乎是相反的，我和她，可說是感性與理性的兩個極端。最經典是她說湊仔比她想像中辛苦，因為「他會哭」，我說，這很正常吧（至少我家惡女到現在還不時在嚎啕大哭），她卻有點崩潰地說：「不行，我實在接受不了，哭不是問題，但你至少給我一個原因，你無緣無故的哭真的不行！」我差點笑到爆飯。

就如我們談起餵人奶，她說早已不准許兒子埋身吃，只會泵出來讓工人餵，因為她不想孩子依賴吃她的奶來入睡；而我當年嘛，剛好相反，我從來沒阻止過惡女吃奶，她要吃的話，無論何時何地，我都會盡量地滿足。

她實是超理性型的母親，她說，實在接受不到兒子邊吃奶邊睡覺的習慣，她必須在自己開始上班前及早讓兒子適應媽媽不在身邊的日子。

其實我自問自己並非湊仔專家，而且可算是亳無天份，我當時並沒有如此清晰的方向怎樣令惡女變得獨立，而我堅信的是，沒有人比嬰兒本身更清楚他的需要，強硬地迫他跟隨自己所訂下的所謂「合理」的規則，實是殘忍，而且像佛洛依德等心理學家都曾指出，嬰孩時期的各種需要是要及時滿足，才能協助他們順利過度每一個階段。我並不是盲目崇拜所謂的大師，而是這種理論我有時隱約覺得已經印證在我自己身上，在成年以前我覺得自己在心智上總是成長得比較慢，我總在思考，那是否因為我童年時期欠缺了某一種刺激，此乃後話，我想說的是，我是很相信人類的「天性」是需要受到尊重的，順著天性去發長，人生才能快樂。

而露西亞則不認同我的想法，她覺得嬰兒是需要「訓練」的，他有不良的習慣，父母應該去加以影響，同時嬰孩的不良習慣亦不應打亂父母本來的生活步伐，例如母親的睡覺時間。她聽了我當年的狼狽狀況後皺了皺眉，說：「你何必要把自己陷入這樣的田地？」

其實，我某程度上也同意她的－－我的確曾讓自己陷入難以自拔的困境之中，而到現在，我也不能證實自己抱有的理念是對是錯。露西亞說，這個世代很多人都是這樣長大的，她看不出他們有甚麼問題。我說，問題並不一定要表面上看到的。不過到底他們是否受嬰孩時期的照顧不善而引致的呢？大概連心理學家也不能斷言否定或肯定。

有說，快樂的母親自然能教出快樂的孩子，我相信至少在這一點上，露亞西是能夠做到的。她的想法直接而堅定，而且甚少後悔，她上班後完全能適應新生活，亦十分樂於有奶奶、媽媽和家傭為她照顧孩子，她說，她上班後就不會掛心家裡的一切，但回家後又會興奮地摟著兒子玩。

正所謂條條大路通羅馬，其實好的孩子、快樂的孩子，也可以透過不同的方法、不同類型的母親去教養出來吧，我想。

最令我安慰的，是露西亞並不知道甚麼是「閃卡」，她說她才懶得去搞這些東西。嗯，有時懶也有懶的好。