人生的意義（中）

通常肯閱讀我這些冗長的文章，都只有男婉和表姐，即使如此，我仍然很想去分享，很希望有人能給我更多的啟迪。

上文提要，我向男婉提出了「生育」作為「人生意義」重要一環，即引來了男婉不斷的挑戰（其實我很喜歡這樣的挑戰）：

我：如果你看的是整個人類歷史的延續，那麼作為人類的一個很大的使命，就是為地球帶來下一代，給他們對未來的希望，讓他們也有自己的下一代。如是，我們就擔當了「承先啟後」的作用。

男：「承先啟後」也不一定要生育吧，我可以做一些很大的貢獻，可以作很重要的發明，影響後世。

我：但要是人類根本沒有下一代，這一切的發明有何意義？

男：即你意思，是「生育」凌駕於其他的「貢獻」？例如國家領導人，可能他們不會生育，但卻可以為人民定下很好的制度，為後世謀福祉。

我：你如何在有生之前肯定自己所作的，對後世是好事，很可能你死了以後，其實預期的效果都沒發生，如是者，正如之前所言，你所作的一切都不過是為了漂亮自己的profile。但生育了以後，你卻確實因自己的存在而帶來一個新的生命。

至於「生育」是否凌駕於其他的「貢獻」，在整個「世代」的層面來說，一定是，因為沒有下一代，人類的發展就會停頓。但我不懂就「某個人」，來判斷他生育還是做其他東西，對人類比較有利。

男：如果你說「生育」是對後世的最大貢獻，那麼那些處於低下階層的人，生了孩子卻未必能提供好的成長環境；甚或有些少男少女不小心生下孩子，沒想過教養的問題，這樣的「生育」又能為人類帶來好處嗎？

我：當然，我說「生育」只是一個基礎，意即，起碼你要生育，才有條件才講人類的將來，但當然，要完成延續生命這個責任，一定要好好地養育兒女，使他們至少不會成為社會上的破壞者，同時亦是對未來有希望的人，只有這樣，人類才會一代一代地繁衍下去。

至於在準備不足或不自願的情況下生下孩子，又是否必然會形成一個對未來沒有希望的人？未必的。相反，你即使很富有，很有準備去生育，也不代表你的子女會對世界抱有希望。我所說的，只是為人類延續後代，並不涉及他們是否在富裕的環境長大。所以不一定要很富有才有資格去為人類繁衍。

男：你意思是即使明知孩子有病有缺憾，也應該生育嗎？

我：為甚麼不可？人類的體系本來就是這樣，有人健全有人不健全，健全的人不一定比不健全的人快樂，何以不讓他們都生存？我所講求的，是人類一代一代的延續，並不是優生學。

男：你如何去確保自己的下一代都是好的人，我看過一個研究，指子女受朋輩的影響甚於父母。若然子女最後不是相像中的好，那如此的生育對人類的將來未必有好處。

我：我不相信朋輩的影響大於父母，因為家庭是形成一個人最根本的人生觀的最大因素，朋輩的影響是短暫的，只是他本來不是那種人，最後也不會變成那種人。所以，我相信父母很有能力去協助子女不致於成為一個很壞的人。而事實上很多對人類社會構成威脅的可怕人物，都有著不快樂的童年。

另外，子女最後是否變成一個好人，其實已不是我們可以控制的範圍，因為他們是一個獨立的個體，他們的人生也是自己的，不輪到我們去操控。我們只能做自己的本份，結果如何已經與我們無尤。可能最後我的子女始終都要犯罪，做很壞的事，沒有擔保的。但要是不生育，根本連這些都沒條件去談。

男：以我所知，很多人不生育是由於覺得這個世界的資源愈來愈缺乏或生活條件愈來愈差，不想連累後代。

我：資源缺乏，從一開始已經有，自原始人開始到今天，每個世代都有人餓死，古代的老百姓被朝廷壓榨，資源也是很貧乏，如果他們不生育，這千百年的歷史就沒有了。我們為何要憑自己僅有的認知和見聞，去判斷地球已經不適合人類居住，去抹殺很多很多的可能性？正如假使你身於秦朝，都可以覺得很「末世」，那只是你自己的觀感，人類憑甚麼說「現在已是終結」呢？

在古代，人類根本不會想過有一天上月球，甚麼不懂得月球是甚麼；很久以前新大陸未被發現，人類都以為世界好小的。將來會發生甚麼，人類還能活多少年，誰知道？