悲哀

從舊同學「C敏」日記得知一宗文壇小風波，竟是由一位居於屯門的準記者而起，現偷來一用：

明報 (2007/5/11)
劉進圖
她來自屯門

周六下午，最後一輪新人面試，有一位準畢業生各方面表現俱佳，我們有意錄用，但看到她填報的住址是屯門，港聞主管劉頌陽忍不住提醒她，當記者薪金大約九千至一萬元，每天深夜才下班，從柴灣找公車回屯門，每月的交通費超過一千五百元，還要孝敬父母家用和償還大學貸款，好些現職同事因此每月只有千餘元自用，生活非常刻苦，她有沒有想過能捱多久？

實在沒有想到，那位外表柔弱的女同學，原來為加入新聞行業下了很大決心，很早作出準備，她念大學時便省吃儉用，盡量不花光學生貸款，儲了五萬餘元，作為畢業後從報館基層做起的儲備。她說只申請了《明報》一家，倘若《明報》沒有空位，她才報其他機構，為了方便來《明報》上班，她找了一個在港島居住的好朋友幫忙，預備寄住在朋友家，周末才回屯門探望父母，這樣可以多給一些家用，彌補父親當基層工作的微薄收入。

我們聽了，心裏很感動，新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳，相比起一些在溫室成長、從來沒嘗過匱乏、搞不清自己人生路向的同學，這位來自屯門的女孩，更值得我們珍惜和期待。

明報 (2007/5/15)
陳惜姿
賤買理想

這陣子，快畢業的同學都在找工作，看到《明報》「編輯室手記」專欄，主筆劉進圖寫他跟求職者面試的見聞，趣味盎然。他寫的，我想有很多都是我教過的新聞系學生。

但前幾天看到他寫的〈她來自屯門〉，我有點氣上心頭。劉主筆是我朋友，我也曾在《明報》工作過，《明報》每月都支稿費給我，但有些東西不吐不快，聲明對事不對人，也為這行業痛心。文章寫到一個準畢業生，家住屯門，來《明報》面試獲取錄了。她明白《明報》位於小西灣，每月來回的車費超過千五元，而她的月薪不過九千至一萬。

原來她矢志入報館工作，讀大學時便已省吃儉用，儲了五萬餘元，為月薪微薄的記者工作作準備。另外，她為了準備到《明報》上班，已請求一個住在港島的朋友幫忙，讓她寄住，周末才回屯門的家。這樣，便可省回不少金錢。劉主筆聽了很感動，說「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」。我只覺憤怒。

我九二年一月開始當記者，起薪點一萬，與同學相比，不高也不低。今天有學生告訴我，有報館只肯給她八千五，她問我要不要接受，她很想入報行，無奈待遇太低。同一屆學生，到星展銀行做MT（Management Trainee），起薪點一萬八千五，足足多了一萬。

我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。

為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭著請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。

雖然對新聞這行業的境況早已心裡有數，但讀後仍不禁感覺悲涼......賤賣理想，唉。

新聞系是大學「十大難入」的學系之一，能夠掙得學位的，都是精英人馬，都是滿腔熱血，富有理想的青年。（，總有一個半個是異數的，別大驚小怪！）不過，畢業之後這些精英的命途，卻似乎較別系的學生來的不幸。

我絕不是感懷身世，說來慚愧，不知是幸還是不幸，我並不愛新聞，因此也從不考慮投身跑新聞行列。然而，看著那些本是天之驕子的同學，過著日曬雨淋、疲於奔命、精神緊張的生活，幾乎完全放棄了私人生活，卻只換來below average的報酬，覺得很心酸。他們的付出，實不比財經界同學少；他們對社會的熱忱，亦不下於醫護界同學，為何偏偏社會要對他們特別刻薄？就是因為他們是一群只問理想，不問報酬的青年嗎？

當然，並非所有人都如我一般貪錢，但薪酬某程度反映社會對這行業的重視、尊重......可以想像，大眾是怎樣看這群新聞從業員。

世界從來就是不公平的，但何以被歧視的，偏偏是這群有理想、有才幹的人？