今天除了得悉奪A的喜訊外，另一教人振奮的消息是，男婉成功為那把錯體門鎖爭回欠缺的部份，令我放下心頭大石，本來挺愁，千多二千元買了把沒用的門鎖。唉，我們對裝修一竅不通，實在好易撞板！
為今天蒙上污點的，就是香港警察，沒錯，又是警察，這陣子老是在和警察打交道。大家都知道前陣子我們因為乘了一程好可怕的小巴，而向交通投訴組報告。
我們的本意是，讓這樣瘋狂的司機在路面上行駛實在非常可怕，遲早出事，故想做點東西去及時制止意外的出現，誰知換來的只是一場敷衍。交通投訴組將事件轉交警察，我本以為警察會做點東西，例如對該小巴作出調查或放蛇搜集證據，至少也把那司機抽出來作出警告，誰知，警方竟打給男婉，說小巴上的速度顯不器不能作準，至多只可告他衝紅燈，不過機會也甚渺茫......SO？
他們讓你去選擇，告他還是不告，但所有利益均歸於司機，而他們的角色，卻只是息事寧人，擺平了就可以CLOSE FILE。OMG！！！瘋癲的不是司機，竟是我們，他們的責任只為告訴我們：你地咪鬼嬲，嬲都冇用！
個問題係，即使我們愛那司機愛得要擁著來親吻，他依然每天賽車手上身地載著一條又一條寶貴的性命去玩命！問題不在我們，是在那司機，對嗎？你來安撫我們幹嗎？？？？？？？？？
好失望，近來兩件事令我覺得香港警察真係好無能！
其實....我完全明白警察一方的立場..................當你做過呢行你就明白箇中的道理...........
回覆刪除向好一方面想,其實個警察都係為你好的,因為如果落案起訴,叫你去做證人、綠口供、認人等程序都會煩到你暈..........
呢d社會問題,就讓社會去解決吧,唔洗煩到自己,最多唔好搭小巴
其實理智都不斷告訴我：你以為你這些幼稚的想法能夠改變甚麼嗎？
回覆刪除不過，事實是，很多不必要的悲劇就是由司機一時不當的駕駛態度引致：一家人歡歡喜喜地回港參加至親的婚禮，結果在回家的巴士上撞車，新郎的母親和阿嫂死了，剩下重傷的哥哥和女兒，為完成母親遺願哭著舉行婚禮；台灣歌星醉駕，撞死了一個年幼女兒的媽媽；還有人讓十來歲的小子駕大膽車，撞死了一個幼童......多少無辜的人命、多少本來可以快樂的家庭就是給魯莽的司機在一秒間奪去，然後他們自己也落得內疚一生的下場。這些悲劇，看似遙遠，其實誰知道下一個受害者是誰呢？
是不是總要死了人，事情才值得認真面對？
扁妹
呢個係制度的問題,小巴司機也是想快速踏多轉賺多少少,又可能是他是要趕著交車,如果他是包薪制的,我想他也想慢慢兜下風遊車河...
回覆刪除我不是說那個司機做得對,他也必需要顧及乘客的安全,呢個問題早年新聞透視也探討過,e家個問題唔係當權者唔知道呢d情況,要認真面對的應該是他們。
而且,我覺得....真係唔關d警察事咯
如果我們知道地上有一個大洞，自己也差點失足掉進洞裡的話，是否只拍拍心口說：「幸好我沒有掉進去」，然後把這個危機交給後面陸續有來的路人而不顧呢？直覺上，我覺得自己該做一點事。
回覆刪除當日決定舉報，的確只是憑直覺，沒有去計算結果，沒有想過會勞煩警方，沒有想過這是一個當交給當權者去處理的制度問題。
所以我會認同自己嘗試去做一點事，是頗幼稚的想法。我當時只是想到那些白白犧牲了的性命，那些悲劇，以及想到，如果他日遇上意外的是我自己或自己的親友，我還可以如此冷靜地去體諒當權者的怠慢，以及警方在處理個別投訴上的難處嗎？
當然，事實證明，無論我是一個置身事外，還是故作熱心的人，結果都是一樣的。這點我已充份明白。
扁妹 PS: 至於為何是由警察去負責，交通投訴組說，轉介我們給警察的目的是讓警方「搜集證據」去舉報那違法的司機......不過，結果他們做的，只是打了個電話給我們，問我們是否真要在亳無勝算的情況下告那司機，只要我們說不告，他就close file的了。
其實你們只需要一句,"無論點都好,我們都要告到佢甩褲!" 警方便要"正視"那個問題了。為什麼就這樣被他勸服了?
回覆刪除我相信警方不是第一次接到這些投訴跟進個案,假如他是一個正義的警察,每每收到這些個案,都聳恿人們去告,之後開file,派team人去搵證人,去搜集證據,去放蛇,但最後都係證據不足,然後就疑點利益歸於被告........
又或者他開file、跟進、最終真係拉到人,成功把d魯莽的司機入罪,但每拉一個,之後又有司機繼續在路上任意妄為 ..................
日復一日,大家就會發現這根本不是那個執法者有問題,而是那個 "法" 或 "制度" 本身有問題。制定政策雖然從來不是搭小巴的,但他們是知道的,但不做事而已
「香港警察」，是一個架構，而非某幾個負責處理投訴的人。
回覆刪除倘若一個架構是抱著「可以容許個別人士犯法」的心態去做事，那麼，「個別」問題就會構成一個「現象」，沒錯這個世上有很多無聊如我的市民，要處理這樣的個別事件的確很煩，處理了一單，也難保下一單會發生。正如你拉了一個強盜，也絕對會有下一個強盜出現，拉了一個強姦犯，也絕對會有下一個。但是否因此，就要對「個別」事件採取輕視的態度？或是「我都無辦法」的心態？如此，這一個負責維護全港市民安全的架構，究竟意義何在？
在我來說，拉了一個違法的司機，不可以制止所有司機違法，但能夠保障多一些人命的安全，以及警戒他周邊的司機，已經有價值。沒有人知道今天危險駕駛的司機，是否就是他日釀成嚴重意外的那位。
扁姐的視野是宏觀的，的確，只有制度的改變才能徹底杜絕禍患，在當權者行動以前，即使只預防了一宗意外，也難保有另一宗意外的發生。但是否在「整個制度」改變以前，生命就不可貴？不值得去預防個別的司機去害死個別的人命？
扁妹
我地不如合力寫編論文啦,d回應仲長過篇日誌.............
回覆刪除咁最後究竟有無漠視個差佬的勸阻而繼續追究到底呢?
扁姐
緊係冇啦，警方都唔支持我地，我又唔信憑我一面之詞可以告得佢入，又唔係為啖氣，夾硬告黎咪盞自討沒趣兼浪費納稅人的錢（個警察都十分「細心」地提醒我地，落案起訴係要幾萬蚊的！）
回覆刪除扁妹
咁如果個警方鼓勵你地控告個司機,咁無啦啦咪要洗幾萬蚊?
回覆刪除扁妹